望達到８．３％，略低於２００５年的８．８％。亞行認為，良好的國際經濟環境、亞洲地區經濟管理水平和生產效率提高以及亞洲國傢對高油價的適應能力不斷增強，是亞洲地區經濟保持良好增長勢頭的主要原因。亞行認為，在亞洲經濟中占重要地位的中國和印度經濟的增長速度今年仍將接近去年的水平，另一地區經濟大國韓國的經濟發展將有所加快。印度經濟經歷瞭去年８．４％的快速增長。今年上半年，印度國內供需情況仍呈上升勢頭，第一季度的國內生產總值比去年同期增長９．３％。韓國經濟則因國內消費增長及大企業增加投資而出現景氣，今年上半年的國內生產總值估計比去年同期增長５．８％。除中國、印度和韓國經濟繼續增長外，東南亞地區大多數國傢的經濟今年也穩步增長。新加坡經濟得益於國際市場對半導體和電子產品的需求以及國內消費增長，今年第一季度的國內生產總值比去年第四季度增長６．８％。馬來西亞、菲律賓和印度尼西亞今年第一季度的國內生產總值分別比去年同期增長５．３％、５．５％和２％。盡管亞洲經濟發展有不少有利因素，但經濟學傢認為，該地區經濟仍存在許多結構性問題，並麵臨其他一些不利因素，如過於依賴外資和出口、高油價等引發的通貨膨脹壓力加大、禽流感問題尚未解決以及個別國傢政局不穩定等。由於麵臨通貨膨脹壓力，今年印度、韓國和泰國的央行都提高瞭利率，以避免通脹抵消經濟增長帶來的積極作用。但另一方麵，利率上升勢必對經濟發展起到牽製作用。另外，《亞洲華爾街日報》最近刊登文章警告說，過於依賴外資和出口可能使亞洲國傢再次遭遇類似上世紀９０年代的金融危機。
中鋼集團整體受讓衡冶強化設備製造業
昨天，中國中鋼集團(下稱“中鋼集團”)與衡陽有色冶金機械總(下稱“衡冶”)在北京簽署破產資產重組協議。中鋼集團總裁黃天文對《第一財經日報》表示，中鋼集團將整體受讓衡冶的產，但他沒有透露對方轉讓的具體金額。衡冶是我國重型冶金設備製造行業的骨乾企業，綜合生產能力達7噸，現擁有各類機械製造設備6餘臺(套)，近幾年由於經營不善，陷入破產的困境。今年4月28日，中鋼集團與湖南省有色金屬工業總、衡冶破產清算組簽署瞭重組後者的框架協議。中鋼集團隨後派出工作組進行瞭調研，最終敲定瞭這筆交易。目前該已在當地註冊成立瞭中鋼集團衡陽重機，以對衡冶的部分破產資產進行重組。急欲強化自己實業企業色彩的中鋼集團，從24年下半年開始加快並購國內相關企業的步伐，先是以4億元的價格控股西安冶金機械(下稱“西冶”)，接著又收購洛陽耐火材料集團54%的股並托管另5%的股，其後又耗資4.億元收購瞭吉林炭素集團持有的吉林炭素(928.SZ)53.9%股……今年4月，又整體受讓瞭邢臺機械軋輥(集團)(下稱“邢機”)的產。設備製造業是中鋼集團的三大主業之一，黃天文稱，此次重組衡冶，是該繼重組西冶和邢機之後的又一重大舉措，至此，中鋼集團旗下已有三大重型裝備製造企業。他還表示，中鋼集團已製定出瞭一套冶金裝備製造業的總體發展規劃。
我國經濟周期性波動幅度趨於縮小
新中國建立以來，我國經濟經歷瞭９次周期性波動。引起波動的基本原因，是總供給與總需求之間不平衡的矛盾。隨著經濟體製和經濟運行機製的變化，總供給與總需求之間的矛盾不斷緩和，經濟周期性波動的幅度趨於縮小。自１９５２年我國完成國民經濟恢復的任務以後，到目前為止，中國經濟已經歷瞭９次周期性波動。其中改革開放以前有５次，改革開放以後有４次。比較改革開放前後的經濟周期波動，有幾個明顯的區別：第一，波動幅度不同。改革前的５個周期，除第一個周期振幅（周期內經濟增長率上下波動的離差）為９．９個百分點以外，其餘均在１０個百分點以上。其中第二個周期的振幅高達４８．６個百分點。改革後的４個周期，除１９８２－１９９０年（第七個周期）振幅高於１０個百分點（１１．４個百分點）以外，其餘均小於１０個百分點（總體看呈現不斷縮小的態勢，其中第四個周期尚未結束，無法計算其振幅，但從目前的經濟運行態勢和宏觀調控取向看，預計振幅不大）。第二，波動的高度（指周期內波峰年份的經濟增長率）不同。改革前５個周期波動的平均高度為１６．５％，改革後為１３．７％，下降瞭２．８個百分點。第三，波動的深度（指每個周期內波谷年份的經濟增長率）不同。改革前５個周期波動的平均深度為－５．１％，改革後平均為５．５３％（不包括尚未結束的第四個周期），上升瞭１０．６３個百分點。表明我國經濟周期性波動的性質已經由古典型（周期內出現負增長）轉為增長型（周期內沒有負增長）。第四，波動的平均位勢（周期內的年均經濟增長率）不同。改革前５個周期波動的平均位勢為５．９％，改革後為９．６％，上升瞭３．７個百分點，表明中長期的經濟增長水平明顯提高。第五，波動的擴張長度（周期內擴張期的長度）不同。改革前５個周期的擴張長度平均為１．８年，改革後平均為２．８年，特別從第八和第九個周期看，出現明顯延長的趨勢，表明經濟增長的可持續性明顯增強。我國經濟周期性波動，主要取決於總供給與總需求的關系。第一，改革開放前我國供求總量失衡的原因，除１９５８年“大躍進”和十年“文化大革命”等政治運動的沖擊造成經濟劇烈波動之外，從經濟本身看，主要是：當時我國社會總供給的增長是以工業品為主導的，由於工業化在這一時期重點集中在工業基礎和工業體系的建設方麵，因此形成瞭以投資品為主的供給結構。這與以積累為主線的經濟增長特點密切結合。社會總需求方麵，在高度集中的計劃體製下，主要是由統一的計劃決定的。社會總供求的這種特點使社會生產過程與居民的消費活動較弱，供求的相互銜接主要表現為生產內部的自我循環。由於經濟增長離消費活動較遠，也使總需求主要由計劃方式決定提供瞭可能。因為與消費