普通鍍銀不能直接得到光亮鍍層，要想光亮需進行化學浸亮或滾光處理，但會造成銀鍍層損耗，且難以回收損耗的50%，從而造成較大浪費。光亮鍍銀可直接得到光亮鍍層，從而既簡化瞭操作，又減少瞭浪費，但鍍層抗變色能力變得更差，導電性也變差。因銀在含硫空氣中極易變色，添加劑多為含硫化合物，夾附在鍍層中必然促其更容易變色，從而嚴重影響鍍層電性能和焊接性能。並且，添加劑的夾附(此時添加劑可視為雜質)使銀鍍層變得不純，電性能隨即下降。打個不恰當比方，感冒藥治好瞭感冒，但卻帶來副作用(如頭暈、犯困等)。光亮鍍銀液的添加劑好比感冒藥，使用它可直接得到光亮銀鍍層，但卻帶來副作用(如鍍層抗變色能力、導電性變差，添加劑分解產物較難處理等)。 關於光亮鍍銀副作用問題，接插件行業已有人指出，射頻連接器的內外導體鍍銀時，采用光亮鍍銀，會對產品耐環境性能和導電性能產生較大影響。生產中也發現，光亮鍍銀件比化學浸亮或滾光處理的普通鍍銀件變色快。當然，可采用鈍化、浸防銀變色劑、或兩者並用等措施對光亮鍍銀層進行防變色處理，但這隻是善後措施，卻無法改變其夾附瞭可促使鍍層變色或影響其它性能的含硫化合物的本質。所以，若對鍍層質量要求較高，一般不主張采用光亮鍍銀，某些軍工產品(如航空發動機軸承保護架)鍍銀甚至嚴禁使用添加劑。但沒有添加劑不能直接得到光亮銀鍍層，軍工產品隻要鍍層性能好可不考慮亮度，其它產品(如職業電鍍廠加工的產品)則多半不行。其它產品甚至提出既要性能又要亮度(還不能采用浸亮或滾光處理)的要求，這恐怕有些難度，這好比要求感冒藥既要治病又不能有副作用一樣。 有人想到脈沖，想在普通鍍銀液中采用脈沖電流得到光亮銀鍍層。果能如此，脈沖電流真是鍍銀的一劑既能治病(光亮)又沒有副作用(性能好)的良藥。開始選用單脈沖。單脈沖參數較少，僅有導通、關斷和峰值電流，試驗很快就能做完。結果未能如願，隻是單脈沖鍍銀層比直流更細致、潔白，但仍無光澤。後來考慮雙脈沖。曾有專傢稱，若參數選擇得當，在暗鎳液中采用雙脈沖極可能得到亮鎳鍍層，這對尋找鍍銀良藥來講無疑是一則利好消息，因如果暗鎳使用雙脈沖能得到光亮鍍層，暗銀也應該可以(氰化鍍銀的反向剝離作用更明顯)。但雙脈沖參數眾多，有正反向導通、關斷和峰值電流及正反向工作時間，且正反向參數可互不相同，若全部組合在一起將是一個龐大的數字，所以尋找暗銀獲得光亮鍍層的參數遠不像單脈沖一樣簡單。目前，雙脈沖鍍暗銀無論試驗還是生產，基本采用比較常用的參數，而沒有對其做更深一步探索，結果當然也就沒有得到光亮銀鍍層。 但盡管如此，目前雙脈沖鍍暗銀的結果還是令人歡欣的。相信不止一人做過這樣的試驗或有這樣的經驗：對比直流、單脈沖、雙脈沖鍍暗銀的結果，直流銀白無光，單脈沖細致、潔白,但無光，雙脈沖則比單脈沖尤其在零件高區已有明顯的光澤(基本為半光亮)，在陽光下觀察其它部位也會有反射光。但這是采用常用參數的結果，常用參數未必是最佳參數，若是最佳參數情況會怎樣呢？目前尚無雙脈沖滾鍍暗銀的經驗或結果，相信應是一種類似掛鍍高區一樣亮度的均勻的半光亮鍍層。因滾鍍的滾光作用①可增加鍍層亮度②可使亮度和色澤更均勻，掛鍍已經在零件高區得到瞭半光亮鍍層，滾鍍難道不可以使整個鍍層半光亮嗎？這隻是采用常用的參數，若是最佳參數呢？ 當然，結果如何還需事實說話，但目前采用雙脈沖對既要性能又要亮度的產品起碼有以下意義：①若采用光亮鍍銀，雙脈沖在僅有少量或部分添加劑時即可得到光亮銀鍍層，因而可大大減少添加劑用量，這樣既提高鍍層性能(因添加劑夾附少且脈沖鍍層致密)又保證亮度，還節省昂貴的添加劑(幅度通常為50%～80%)；②若采用普通鍍銀，雙脈沖滾鍍暗銀已得到半光亮鍍層(僅為勝算較多的預測)，此時稍作浸亮或滾光處理鍍層即應光亮，這樣不是可以減少銀材浪費嗎？ | 
