我們在今年1月份，曾經向大傢介紹過聲美的E10入耳式動圈耳機，這款耳機表現突出，具有很好的性價比。這是我們首次接觸聲美這個品牌的耳機，我們很高興看到國產耳機品牌能有E10這樣的好產品，為瞭更好的瞭解聲美，我們決定嘗試接觸聲美品牌下更多的耳機產品，今天介紹的這款是一款入耳式單個動鐵單元配置的耳機PL50，它的售價為299元。在動鐵耳機中，這個價格是比較低的。

 

 

聲美 PL50 是一款傳統的單個單元的動鐵入耳式耳機，官方參數中描述，它使用瞭一個6mm尺寸的動鐵單元，雖然單元的尺寸很小，但它的外形卻與極致追求小體積的入耳式動鐵耳機不同。從照片中我們可以清楚的看到，它與動鐵耳機的長導管的設計有些不同，從導管來看，長度和直徑都很像一款普通的動圈入耳式耳機。

如果仔細觀察，還會進一步發現PL50的整個耳機後部的腔體造型是比較有特點的。第一，耳機後部腔體與導管之間是有轉彎夾角設計，這樣的設計讓耳機後半部分外殼在佩戴是可以緊貼外耳，一方面有更好的隔音作用，一方面也有較好的佩戴舒適度[還可以降低聽診器效應。另外，還可以使用耳機接線從上方掛繞耳朵的方法佩戴，在室外移動使用時穩定度會更好。

 

 

第二，這樣的設計與我們熟悉的GR07、森海塞爾IE8、或者創新In-Ear3等都稍有不同，它的腔體並沒有那麼厚，而是比較薄的，與動圈式入耳耳機類似外形設計有明顯不同。在佩戴時，PL50會寬松一些，但耳朵也會有明顯擠壓感，但隔音性能會稍差[In-Ear3佩戴時密封性就非常好]。

 

 

從官方參數來看，PL50的重量為10克，從我們實際測量來看，這10克重量裡耳機的橡膠塞占瞭較大比例，這是一款非常輕巧的耳機。當然，塑料味道較濃的外殼，也讓一些用戶覺得它不是那麼漂亮。從佩戴的角度來說，它的通過特別的造型實現的隔音性能與常見的入耳式耳機相當，佩戴舒適度較好。另外，耳機線向上繞出掛耳部分，還搭配瞭一個軟橡膠的束線卡，這個卡子的質地較為柔軟，記得在GR07上，我們曾談到當時這款耳機配置的卡子太脆，甚至碎裂。說到碎裂，細心的網友，在PL50耳機的圖集文章中留言發現圖片中，耳機插頭部分橡膠有輕微開裂，對此聲美公司非常重視，承諾這是個體問題，並為此專門又發來一條全新樣品。

最後，我們要著重來談PL50耳機搭配的橡膠塞。從圖中我們看到，聲美為PL50搭配瞭不同尺寸和材質的耳機橡膠塞，從我們使用來看，PL50如何選擇橡膠塞十分重要。在我們照片中，安裝在耳機上的是一對大號惰性海綿Comply塞，和一堆中號的軟橡膠塞。另外，圖片中還可以看到一個非常大直徑的，有些圓鼓鼓的大號軟橡膠塞。當然，Comply塞還有兩組尺寸更小的。從我們使用來看，由於PL50的導管深度並不深，又是單個動鐵單元的配置，低頻部分的表現與佩戴時的密封程度有很大關系。從我個人，以及Soomal幾位成員使用的結果來看，PL50搭配的最大尺寸的軟橡膠塞，表現不好，更不要說更小尺寸的幾個橡膠塞。最大尺寸的橡膠塞，雖然直徑大，但材質太薄，比較柔軟，密封性並不好。而Comply塞，我們覺得也隻有最大尺寸的一組表現最好。我們從其他耳機上找到瞭一些材質較硬尺寸較大的雙節塞，相對也更為合適。為什麼要專門談到耳塞的選擇，因為它將非常明顯的影響PL50低頻和中低頻的表現，如果密封不好，低頻表現會下降很多。下面，我們結合聽感，會再涉及到不同橡膠塞的影響。

  

我們對耳機煲機超過60小時，作為動鐵單元耳機，煲機的影響並不明顯。本次測試使用的音源，仍然是常用的iPod Classic、iPhone 4和索尼B152F Walkman播放器，未作特別說明，以下的聲音評價均基於iPod Classic。另外，我們也使用Monitor 03 US作為參考。參考對比的耳機，包括常用的創新Aurvana Air、Aurvana In-Ear2、UE TF10、漫步者H260、Vsonic GR07等。由於資源限制，我們手裡沒有類似價位和定位的動鐵耳機，但這些我們常用的耳機，可以為PL50的表現進行不同角度的參照。

高頻表現：聲美PL50的高頻表現，是典型的較老款動鐵耳機的風格，與創新In-Ear2、In-Ear3、UE 700等近幾年的動鐵耳機高頻風格不同,與TF10、音特美ER-4等同時代的動鐵高頻風格相近。PL50高頻有較好的密度和動態，聲音具有明顯的動鐵風格，大動態下聲音幹凈，失真小，可以承受較大的聲壓，在小耳塞上，能表現出優於動圈耳塞的密度和動態，聲音明亮、年輕，有活力。與TF10相比，它的聲音更亮，解析力稍弱，密度好，動態好的特點很像。它沒有ER-4P高頻那麼尖銳，解析力相對較弱，但我們推測，如果PL50佩戴方式也如ER-4P那樣，可能會有很近似的表現。 PL50的高頻在表現大多數音樂時都有較好的表現，與同價位動圈耳機相比，動態表現有一定優勢，弦樂的表現風格也有更多的金屬味，稍顯生硬，但又幹凈利落，而且失真明顯更少。而它的瞬態表現，也有動鐵耳機的風格，雖然瞬態細節不夠豐富，聲音稍顯死板，但控制力更好。這些一直都是老動鐵耳機的最大特點。

與動圈耳機相比，PL50高頻的優勢前面談到，但不足我們也在各種動鐵耳機測評中都提到過，它的聲音層次不夠豐富，細節顯得生硬，而PL50在較高高頻段細節有所缺失，解析力不足。它與In-Ear2、In-Ear3等近年動鐵新品相比，高頻解析力和細節都有差距。但動態表現又稍有優勢，PL50的高頻更像是幾年前大傢熟悉的動鐵風格。

中頻表現：聲美PL50的中頻表現飽滿，但明顯較為生硬，與動圈耳塞相比，在人聲表現上顯得不夠自然，這與老動鐵耳機風格接近。不過，這裡談到，從中頻和中低頻部分開始，PL50的聲音有受到耳機塞大小和密封性能影響，這裡推薦大傢一定要比平時使用入耳式耳塞的習慣選擇更緊一些的橡膠塞，達到更好的密封程度。如果要追求佩戴的較松，追求舒適度，那麼PL50的中頻很可能顯得有些發空，中低頻基本沒有，如果遇到這種情況，要考慮換橡膠塞。我們的下面的評價，都是在很好的密封狀態下完成的[大號Comply塞]。

PL50的中頻飽滿，有較好的動態，聲音較厚實[即便密封不好，中頻與中高頻厚度也不錯]，與Vsonic GR07、H260等耳機相比，單論中頻的厚度，PL50還要更好。在人聲表現上，女聲顯得較為偏年輕，解析力較好，但不如動圈耳塞，與高端動圈耳塞差距更是明顯。在中高頻部分，顯得稍微生硬瞭一些，解析力稍差。在人聲中音區，中低頻部分，耳塞密封性十分關鍵。PL50的中低頻有較好的解析力，聲音層次較為清晰，幹凈，但動態表現較為一般。在交響樂、舞曲等較大動態音樂下，動鐵的長項可以得以發揮，大動態下幹凈、有力的聲音，是一般同價位入耳式小耳塞較難辦到的。但動鐵耳機的整個細節和層次還是明顯不如動圈耳塞。

低頻表現：如果PL50的密封稍稍不好，它的低頻幾乎被完全切掉，這讓整個聲音感覺少瞭一大塊。可是改善瞭它佩戴時的密封性，低頻量感會有較大提升。PL50的低頻，在中低頻部分量感仍然偏少，屬於較為清淡一類的風格，動態表現也較一般，例如大提琴表現上就顯得不夠飽滿，沒有味道。在較低的100Hz左右部分，量感稍有提升，尤其在更好的音源上，這部分的低頻動態優勢會有所發揮。在聲卡上，在很大動態下，低頻仍有較好的解析力，和不錯的彈性。當然，它的下潛深度仍一般，聲音屬於典型的較緊的動鐵風格，缺少空間感，細節偏少。但在快節奏的低頻下，PL50的控制力有一定優勢，不容易失真，雖然沒有濃厚的低頻風格，但幹凈利落的風格讓整個聲音很年輕。

總結：一直以來，我們並不是十分喜歡動鐵耳機，因為它的細節與真實的聲音風格有很大差別，而相比之下動圈耳機的細膩程度要好於動鐵，聲音也相對更為真實，舒展。而近兩年，幾款新品動鐵耳機改變瞭以往動鐵耳機動態好，適合快節奏、大聲壓表現，但又缺少細節的風格，聲音變得細膩，靈動瞭一些。而PL50這款動鐵耳機，屬於前者，它的風格更接近幾年前的動鐵耳機。

作為一款299元的單個單元動鐵耳機，與同價位的動圈耳機相比，PL50聲音表現有很明顯的優勢部分，它在高頻、中高頻部分有較好的動態，有不錯的密度，在大動態下很少的失真，不錯的聲音層次，整體明顯更幹凈的風格，這都是相對入門動圈耳機較為明顯的優勢。與幾年前著名型號動鐵耳機相比，差距主要在細節上，解析力稍弱，整個動態表現也稍弱瞭一些，但由於我們缺少對比對象，而那些耳機也大多不在銷售，對比意義不大。與In-Ear2、In-Ear3以及Vsonic GR01等動鐵相比，PL50的風格明顯不同，高頻顯得生硬，在高頻泛音表現上細節明顯不足。但動態表現上，又稍好。同價位或者更高價位的動圈耳塞與PL50相比，風格明顯不同，除瞭PL50動鐵優勢外，大多數動圈耳塞都會比PL50更為松軟，尤其在人聲表現上與動鐵風格差別很大，我們更推薦動圈耳塞的風格，聲音更為自然，耐聽。而喜歡一些大動態音樂，或者器樂[高頻部分]類音樂的用戶，也許會喜歡動鐵更為幹凈的聲音，但仔細對比，即便與H260相比，泛音的細節動鐵還是稍差，但PL50不會有H260那麼多的失真和毛刺。總體來說，PL50是一款傳統風格的動鐵耳機，有較明顯的特點，也有所有動鐵耳機共同的弱點，以299元的價位來說，這款耳機對於喜歡動鐵耳機的用戶值得嘗試。

最後，還是要強調，當使用PL50感覺聲音發空，甚至有些發虛時，推薦更換更大尺寸的橡膠塞。而從我們實際使用來看，也推薦聲美在標準配置中增加更大尺寸的橡膠塞，那個最大直徑的軟塞其實並不實用。