2%。對於中國這個能源進口大國而言，石油的戰略地位更是如此：2005年中國原油加成品油的進口量達1.36億噸，這個數字占當年全球新增石油貿易量的40%左右；在全球石油貿易總量中，中國的進口量也占6%。
進一步看，目前中國原油年產量約1.85億噸至1.95億噸，但近年來原油產量逐漸跟不上消費需求：2005年中國消費石油3.17億噸，凈進口石油1.36億噸，進口量占總消費量的比例為42.9%。而2003、2004年，我國石油的進口依存度均超過40%。
　　石油對於中國的意義，從來沒有像今天這樣重要。中國所麵臨的能源形勢，也從來沒有像今天這樣嚴峻。2002年以來我國部分地區出現“油荒”、“煤荒”、“電荒”，能源問題由是而受到廣泛關註，但是，羅馬城不是一天建成的，中國能源問題也是多年積弊之下的集中爆發。在提出結論之前，我們應該先分析中國出現能源危機的原因所在，個中原因大體包括以下三方麵：
首先，長期以來我國經濟粗放增長，單位產出的能耗高。中國經濟已經快速增長將近30年，GDP年平均增長率9.6%，但增長方式粗放，以大規模的固定資產投資、高能耗、重工業化為主要特征，從中國當前GDP構成看，工業依然是主體：2005年工業增加值達7.6萬億元，占GDP比例超過40%，而全社會固定資產投資則達8.8萬億元。
GDP的這種構成表明，我國依然處於工業化進程之中，資源消耗巨大但效率不高，單位資源的平均產出不到發達國傢的1/10。2001年中國加入WTO後，工業化和城市化進程大大加快，重工業化趨勢越發明顯，對能源的渴求越發強烈，在近9萬億元固定資產投資拉動之下，油荒電荒煤荒運荒等等也就不足為怪。
　　中國產業結構重型化在未來20年內無法根本扭轉，我國在今後較長的一段時間仍將麵臨著能耗增加的壓力。近20年來中國隻要GDP年增長率超過9%，就很可能出現資源緊張、經濟過熱等問題。
　其次，我國能源價格長期扭曲，能源商品之間定價不盡合理，導致能源配置效率低下。為瞭支持重工業發展，煤的價格一直低於市場水平；原油價格與國際接軌，但成品油價格尚未放開，仍然實行政府指導價(低於國際市場價)；天然氣及電力價格均由政府控制。
　　第三個問題是能源替代戰略研究與應用的滯後，油煤之外沒有其它替代能源。發達國傢經歷過幾次全球性的石油危機，早已開始研究替代燃料和推廣新能源，美國、德國、日本等國均已取得不俗進展。以美國為例，美國建有乙醇工廠97傢，還有33傢正在籌建，乙醇年產量達39億加侖；風力發電投資額達30億美元，增加供電2400兆瓦，電力發電量年增長率達35%。反觀我國，盡管尋求替代石油的努力始於20多年前，但一直未有明顯進展，石油及煤占據瞭能源的絕大部分。
　中國能源交響曲
　　最近3個月以來，胡錦濤、溫傢寶先後就能源問題發表國際演講，能源問題之嚴峻可見一斑。7月，胡錦濤主席在“G8集團與發展中國傢領導人峰會”上鄭重提出瞭中國能源安全主張：各國應該“加強能源開發利用的互利合作；形成先進能源技術的研發推廣體系；維護能源安全穩定的良好政治環境”，“不應該把能源問題政治化”。遵循這一框架，解決國際能源問題應該著眼於國傢間的互利合作，著眼於通過先進能源技術的研發推廣創造新能源，著眼於為全球能源安全創建和諧的國際政治環境。
　　9月，溫傢寶總理在歐洲演講時指出，中國能源戰略的基本方針是，要堅持立足國內，節約與開發並重，把節約放在首位；要依靠科技進步和走新型工業化道路，化解能源供求矛盾。從上述兩位領導人的講話中，不難得出結論：決策層已經正視目前的能源困局，中國能源戰略正在經歷嬗變。
　首先，加快產業結構升級，走新型工業化道路，是降低能源需求的根本途徑。其次，建立市場化的能源定價機制是整個能源戰略的核心所在。價格如果被故意壓低，浪費和低效就在所難免。由此，穩步推動成品油和煤炭定價的市場化---讓價格充分反映資源稀缺程度---是當務之急。另外，有步驟地出臺限制高耗能的約束性政策(如開征燃油稅，調整資源稅稅率，改進資源稅的征收管理辦法等等)，中國能源困境方有望根本扭轉。
其三，盡快全麵啟動替代能源戰略，加快再生能源的產業化。事實上，近期已有兩件大事發生：一是國傢能源領導小組編制的《可再生能源發展規劃》提交發改委修訂，希望到2020年，可再生能源的占比能達到16%左右，該規劃很快將由國務院正式下發；二是中國頭號石油企業---中石油內部設立瞭專門的替代能源部門，專註於研究發展替代燃料，確保未來中國的能源供給。
　事實上，無論是能源替代還是能源再生，兩者並不矛盾。我國可再生能源發展規劃的總體目標是，提高可再生能源在能源消費中的比例，解決農村無電人口用電問題和農村生活燃料短缺問題，保護生態環境。而中石油的能源替代探索則集中於煤層氣、頁巖油及生物燃料的研究開發，包括太陽能和